Реформа 1861 г. не удовлетворила радикально настроенную общественность. Ее кумиром и вдохновителем стал революционер-демократ Чернышевский. Очевидно, он был главным организатором «прокламационной кампании» 1861 г. Прокламации и воззвания, распространявшиеся в Санкт-Петербурге, Москве и других городах, подвергли крестьянскую реформу резкой критике. В них содержались требования более решительных и последовательных преобразований, подкрепленные угрозой народного восстания. В ответ власть в 1861 ЂЂЂ 1862 гг. произвела ряд арестов. Многие деятели революционного движения, в том числе и сам Чернышевский, были осуждены на каторжные работы.
Николай Гаврилович Чернышевский (1828 ЂЂЂ 1889) ЂЂЂ революционер-демократ, писатель, литературный критик. Боролся за освобождение крестьян от крепостной зависимости. Его роман «Что делать?» пользовался огромным успехом среди революционно настроенной молодежи. Осужден на 7 лет каторги и вечное поселение в Сибири.
После отмены крепостного права раскол в общественном движении стал глубже. Правда, реформа вызвала разочарование и в либеральной среде, однако в целом либералы ограничивались осторожной критикой, избегая серьезных конфликтов с властью. Значительную часть образованного общества захватили радикальные, революционные настроения. В известной степени это было вызвано серьезными изменениями в социальном составе общества: оно быстро теряло свой сословно-дворянский характер. Реформы в области просвещения открыли выходцам из всех сословий путь к высшему образованию. Дети крестьян, мещан, духовенства, оскуделого дворянства теряли социальные связи со своей средой, превращаясь в стенах высших учебных заведений в интеллигентов-разночинцев, стоящих вне сословий. В то же время, решительно расставаясь с прошлым, интеллигенты новой формации теряли всякое уважение к устоям, традициям. Более того, они воспринимали их как нечто враждебное ЂЂЂ ведь большинству разночинцев приходилось прорываться «в люди» с боем, преодолевая множество препятствий. Ощущение органичности, постепенности исторического развития было редкостью в этой среде, зато революционные идеи прививались здесь с удивительной легкостью. Стремление изменить «проклятую русскую жизнь» как можно скорее было присуще многим интеллигентам-разночинцам, которые к тому же искренне верили в то, что это им по силам. Именно разночинная интеллигенция стала основной базой революционного движения в пореформенной России.
Виссарион Григорьевич Белинский (1811 ЂЂЂ 1848) ЂЂЂ критик, публицист, революционный демократ, противник крепостничества и самодержавия. Оказал значительное влияние на развитие русской общественной мысли и литературы. Его традиции развивал Н. Г. Чернышевский. Рисунок К. Горбунова. 1843.
Радикальное движение в среде русской интеллигенции сложилось в предрефор-менную эпоху. Провозвестником его стала редакция журнала «Современник» во главе с Н. Г._ Чернышевским и Н. А. Добролюбовым. На первых этапах подготовки крестьянской реформы эти деятели, так же как и представители других, более умеренных органов печати ЂЂЂ западнически-либерального «Русского вестника», славянофильской «Русской беседы», выступали за тесное взаимодействие всех общественных сил, за совместную поддержку реформаторских намерений правительства. Но по мере того как прояснялся характер готовившейся крестьянской реформы, общественное движение теряло свое единство. Если либералы, критикуя власть по частным вопросам, в целом продолжали поддерживать ее, то публицисты «Современника» ЂЂЂ Н. Г. Чернышевский и Н. А. Добролюбов ЂЂЂ все резче обличали и правительство, и либералов, обвиняя их в стремлении решать все вопросы за крестьянский счет. Они, продолжив традиции В. Г. Белинского и А. И. Герцена, также придерживались теории утопического социализма, возлагая надежды на крестьянскую общину как на зародыш социализма. Особую позицию занял позднее Герцен, эмигрировавший в 1847 г. В своих заграничных изданиях, которые пользовались огромной популярностью в России (особенно газета «Колокол», издавалась с 1857 г.), Герцен разоблачал устремления некоторых высших сановников, критиковал правительство за нерешительность, непоследовательность и т. п. Его критика звучала гораздо резче, чем осторожные намеки и замечания на страницах либеральных изданий. И все же Герцен был ближе именно к либералам, чем к «Современнику»: как и они, издатель «Колокола» продолжал надеяться на благополучный исход реформы (см. Александр II и реформы 60 ЂЂЂ 70-х гг. 19 в.).
РЕВОЛЮЦИОНЕРЫ-ДЕМОКРАТЫ 50ЂЂЂ60-Х ГГ. 19 В.
РЕВОЛЮЦИОНЕРЫ-ДЕМОКРАТЫ 50ЂЂЂ60-Х ГГ. 19 В. | энциклопедии, справочники clow.ru
Clow.ru: Словарь по истории России
Комментариев нет:
Отправить комментарий